TI.271.22.2011 Sanok, 28 grudnia 2011

O G Ł O S Z E N I E

Dot: przetargu nieograniczonego na: „Budowę wielopoziomowego parkingu, w ramach projektu pn. Poprawa atrakcyjności turystycznej miasta Sanoka poprzez renowację polichromii w kościele przyklasztornym O.O. Franciszkanów oraz budowę wielopoziomowego parkingu w okolicach rynku miejskiego” z dnia 07.12.2011 r.

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759), zwanej dalej „ustawą” informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu

1. Wybrano jako najkorzystniejszą:

ofertę nr 15 złożoną przez firmę
Skanska S.A. ul. Gen.J.Zajączka 9, 01-511 Warszawa

Oddział Budownictwa Ogólnego w Rzeszowie

Rudna Mała 47, 36-060 Głogów Małopolski

cena zaoferowana w tej ofercie wynosi: 5.219.710.50 zł netto – 6.420.243,92 zł brutto,
termin wykonania zamówienia: 29 maja 2013r.

Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:

Wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki Zamawiającego określone
w SIWZ i złożył ofertę z najkorzystniejszą ceną.

2. Zostały odrzucone oferty:

- oferta nr 2 złożona przez MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A.

30-415 Kraków, l. Wadowicka 8W – Oferta została odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na to, że nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Brak wymaganych pozycji kosztorysowych w stosunku do przedmiaru robót.

- oferta nr 12 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlane RESBEX Sp. z o.o. 37-200 Przeworsk ul. Lubomirskich 4A - Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ze względu na to, że nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Błędne przyjęcie krotności i ilości w niektórych pozycjach

kosztorysowych w stosunku do przedmiaru robót.

- oferta nr 13 złożona przez BAUDZIEDZIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa 36-060 Głogów Małopolski Rudna Mała 47P- Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ze względu na to, że nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. termin wymagany przez Zamawiającego to 29.05.2013 r. natomiast termin zaoferowany w ofercie to 28.06.2013 r.

3. Nie wykluczono żadnego z Wykonawców.
   

Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Uwaga !.

Na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, proszę o niezwłoczne potwierdzenie faktu otrzymania niniejszego pisma na nr fax 13 46 308 90.

Otrzymują:

1.Adresat.

2.A/a.